2
22.08.12 | kl.12:20 | Erik Swiatek - PROSA
Hej Nicolai. At det nuværende aktiveringssystem er nedværdigende og bør ændres er vi ikke uenige om.
Men erstatte det nuværende A-kassesystem med medlemsindflydelse med et en forsikringsordning uden gnist af medlemsindflydelse er jeg bestemt ikke enig i.
Dels er det hårdt trængte Danske Arbejdsmarkedsmodel (Flex-Security) bygget op omkring den nuværende struktur. Dels er en ren forsikringsordning usolidarisk med de svage grupper på arbejdsmarkedet der gerne vil være en del af A-kassesystemet. Hertil kommer så de politiske og finansielle tømmermænd ophævelsen af ordningen vil give finansministeriet.
Jeg vil stadigvæk anbefale Regeringen af løse udfordringerne på a-kasseområdet ved en sanering af beskæftigelseslovgivningen således af ressourcerne bliver brugt til jobskabelse, uddannelse og meningsfyldt aktivering.
En god debat på hjemmesiden
For at sikre en god og sober debat på hjemmesiden, har vi nogle helt simple regler.
Du må ikke poste ulovligt, stødende, anonymiseret, reklamerende, repeterende, irrelevant, skadeligt eller på anden måde upassende materiale.
PROSA overvåger ikke aktivt alle dele af prosa.dk, men vi forbeholder os enhver ret, ikke pligt, til at fjerne eller censurere materiale. Endvidere forbeholder vi os ret til at udelukke brugere permanent eller midlertidigt ved brud på disse retningslinier.
Du må ikke poste ved hjælp af automatiserede programmer (robots) eller lignende.
Hvis du støder på materiale, der ikke overholder ovenstående retningslinier, kan du gøre PROSA opmærksom på det, ved at sende en mail til webmaster@prosa.dk med tydelig angivelse af
1. Hvilken kommentar, der er tale om.
2. Hvori du mener, bruddet på retningslinierne består











1
22.08.12 | kl.11:30 | Nicolai Lundgaard
Jeg vil foreslå at man erstatter det nuværende A-kassesystem med en privatforsikring. Så kan den enkelte selv bestemme hvor lang tid man kan gå ledig. Samtidig ville man slippe for det nedværdigende aktiveringssystem.