2
18.09.10 | kl.11:12 | Niels Frølich
Ved båndbreddemålinger er det vigtigt, at man er klar over, hvad det er, man vil måle og hvor man vil gøre det. Først "hvor": Bredbåndsleverandører kan egentligt kun garantere en given båndbredde (nogen kalder det "hastighed") mellem nettermineringen hos kunden og udgangsporten på den netværksenhed (ruter eller DSLAM) hvortil kundens linje er forbundet eftersom denne strækning er under fuld leverandørkontrol og der kun er en bruger. "Nettermineringen" hos kunden afhænger af aftalen mellem kunde og leverandør - hvis bredbåndsleverandøren osse leverer ruter er demarkationspunktet denne ruters LAN-port. På den anden side af leverandørens indgangsruter er alle linjer delte mellem kunderne og der kan således ikke garanteres eksakte hastigheder, men derimod minimum og maximum under definerede belastninger. Leverandøren har således ingen eller ringe kontrol med forbindelserne til websider eller servere forbundet til internettet. Derfor har hastighedsmålinger mellem en bruger og en webserver på internettet ringe værdi, hvorimod målinger mellem bruger og en server, man med sikkerhed ved er installeret på leverandørens backbone, give et udmærket, men stadigvæk ikke eksakt, indtryk af hastigheden. Det skulle gerne fremgå af ovenstående at man kun kan regne med hastigheden på strækningen fra kunde til leverandørens netværksenhed. Alt andet er mere eller mindre gætværk. Dette udelukker naturligvis ikke at man kan indgå aftaler med en leverandør om en bestemt båndbredde fra endepunkt til endepunkt og dermed forvente og kræve at denne båndbredde osse leveres. Båndbreddeaftaler indeholder ofte angivelser af Confirmed Information Rate (CIR), der er den garanterede minimumshastighed og den tilladte bursthastighed, der angiver hvor meget kunden må overskride CIR i et givet tidsinterval. Men vi andre almindelige internetbrugere må nøjes med best effort så snart vi er på den anden side af leverandørens backbone.
3
19.09.10 | kl.06:15 | p1x3l
#2 er self rigtigt nok nytter ik noget at side med 100mbit vis server man tester mod kun har 20/30mbit fri bw
Det skulle gerne fremgå af ovenstående at man kun kan regne med hastigheden på strækningen fra kunde til leverandørens netværksenhed.
det er jo som sådan ik det man betaler for man betaler for... man betaler at man derfra så har en given forbindelse til nettet... men det jo internt op til isp´s om de sørger for at de faktisk har den backbone som de sælger hastigheder af
ud over det kommer så også routing aftaler hvor gode aftaler de har og på hvor meget traffik til forskellige lande
En god debat på hjemmesiden
For at sikre en god og sober debat på hjemmesiden, har vi nogle helt simple regler.
Du må ikke poste ulovligt, stødende, anonymiseret, reklamerende, repeterende, irrelevant, skadeligt eller på anden måde upassende materiale.
PROSA overvåger ikke aktivt alle dele af prosa.dk, men vi forbeholder os enhver ret, ikke pligt, til at fjerne eller censurere materiale. Endvidere forbeholder vi os ret til at udelukke brugere permanent eller midlertidigt ved brud på disse retningslinier.
Du må ikke poste ved hjælp af automatiserede programmer (robots) eller lignende.
Hvis du støder på materiale, der ikke overholder ovenstående retningslinier, kan du gøre PROSA opmærksom på det, ved at sende en mail til webmaster@prosa.dk med tydelig angivelse af
1. Hvilken kommentar, der er tale om.
2. Hvori du mener, bruddet på retningslinierne består
1
10.09.10 | kl.10:44 | Kurt Westh Nielsen
Med god ret har læsere efterspurgt et link til rapporten. FCC har enten flyttet eller slettet link til rapporten, men en Googlecachet version er her: http://www.prosa.dk/link/442