Der er endnu ikke skrevet kommentarer til artiklen
19.08.09 | kl. 08:17 | Aktuelt, PROSA mener
På plads med en undskyldning
Det fremgår af den nyligt offentliggjorte rapport fra PET-kommissionen, at PROSA blev vurderet som en ”afgørende magtfaktor i samfundet” og en ”reel sikkerhedsrisiko” af PET tilbage i 80’erne. Som den eneste fagforening blev vi mistænkt for at være en egentlig sikkerhedsrisiko. Det fremgår af rapportens bind 8, som indeholder et helt kapitel om PROSA.
På sin vis kan man føle sig beæret over, at PET kom frem til, at PROSA var den eneste fagforening, der inden for det it-faglige område var værd at beskæftige sig med.
Men kommissionens rapport viser, hvor betænkeligt det er at lade hemmelige tjenester basere deres hemmelige vurderinger på mere eller mindre tilfældige oplysninger og sammenfald. I PROSAs tilfælde blev vurderingen brugt til at overvåge medlemmer og mistænkeliggøre hele foreningens medlemsskare. På trods af, at det ikke er lovligt, har PET altså alligevel overvåget medlemmer, som alene har udført lovlige (fag)politiske aktiviteter. Vel at mærke med den daværende regerings velsignelse, som via hemmelige instrukser har givet PET mulighed for at foretage den ulovlige overvågning af en lang række danske borgere og organisationer.
Når jeg læser kommissionens afsnit om PROSA, virker det, som om PET fik blandet lovlige politiske aktiviteter, kontakter og synspunkter sammen til en ret, hvor samtlige PROSA-medlemmer blev sat under mistanke for samfundsskadelig virksomhed. Da de fleste var medlem, fordi de så en idé i at stå samlet om at forbedre vilkårene for it-folkene og politisk set repræsenterede hele det politiske spekter, virker det, som om paranoiaen dengang sejrede over fornuften med det resultat, at der er blevet brugt unødvendig tid, ressourcer og energi på at forfølge uskyldige danske borgere.
Men sket er sket, og det er jo svært at lave om på med tilbagevirkende kraft. Noget kan der dog gøres. Regeringen bør give en undskyldning til de mennesker, som blev overvåget på trods af, at de udførte fuldt ud lovlige aktiviteter. Regeringen bør også give aktindsigt til alle de registrerede. Så kan de selv se, hvad det er, PET har fundet er så graverende, at det har været nødvendigt at registrere. Eller regeringen kunne jo også vælge at slette alle data, som handler om borgernes lovlige adfærd.
Selvom PET’s aktiviteter dengang foregik i den varmeste periode af den kolde krig, er det ikke nogen undskyldning for en ulovlig overvågning og registrering af borgere, og regeringen kunne jo passende garantere, at der ikke fremover vil ske en registrering af danske borgere, alene fordi de udfører fuldt ud lovlige aktiviteter.
