09.03.05   |   kl. 12:38   |   Aktuelt

Patentgrøft gravet dybere i Strasbourg

EU-kommissær truer med patentlovløshed.

Den irske EU-kommissær for det indre marked, Charlie McCreevy, udfordrede EU-parlamentet til at nedstemme forslaget til softwarepatentdirektiv, da han i spørgetimen sent tirsdag 8. marts fik en byge kritiske spørgsmål om ministerrådets beslutning dagen før om at gå videre til 2. læsning frem for at genoptage førstebehandlingen.

I udfordringen ligger en trussel om, at så kommer der slet intet forslag om softwarepatenter. (EU-parlamentet har ikke initiativret, dvs. at parlamentet kan ikke selv foreslå lovgivning, men kun forholde sig til forslag fremlagt af kommissionen og ministerrådet).

- EU-parlamentet må gøre op med sig selv, om det ønsker et direktiv eller ej. Jeg behøver ikke belære jer om parlamentets rettigheder. I kan selvfølgelig forkaste forslaget eller støtte ændringer. Hvis parlamentet beslutter at forkaste det, vil kommissionen respektere det. Jeg vil ikke foreslå et nyt direktiv, erklærede indremarkedskommissær Charlie McCreevy (egen oversættelse).

- EU-kommissionens formål med forslaget var at undgå patentering af ren software og klart adskille EU fra USA på dette felt. Det, der ikke kan udtages patent på i dag, vil heller ikke kunne patenteres i direktivet, fastslog McCreevy.


McCreevy undgik at inddrage Bendtsen
Anders Samuelsen (R) stod for det danske indslag i debatten, da han bad McCreevy oplyse, om der blev protesteret mod proceduren på mandagens konkurrencerådsmøde.

Videre spurgte det radikale EU-parlamentsmedlem, om kommissiæren kunne bekræfte, at han var blevet kontaktet af den danske regering om at få punktet flyttet fra A-listen med automatiske vedtagelser uden debat til et B-punkt med debat.

- Ministerrådet har udsendt en erklæring, og det er et spørgsmål vedrørende ministerrådet, svarede Charlie McCreevy.


"Små fornyeres frihed skal bevares"
Kommissionen er tæt på et forsmædeligt nederlag, skriver Europa-tinget.dk fra Strasborg.

Kritikerne pegede især på de små og mellemstore virksomheders manglende muligheder for at kunne tage dyre retssager i forbindelse med forsøg på at forsvare rettigheder omkring opfindelser - \"små fornyeres frihed skal bevares\", skriver Europa-tinget. Det blev under de mange angreb på kommissærens håndtering mere end antydet, at der stod store koncerner bag ham og hans argumentation til fordel for et direktiv, der kun ville tjene de store.

- Vi har ganske enkelt ingen afklaring af, hvad der kan og hvad der ikke kan patenteres, sagde den tidligere franske socialistiske ministerpræsident, Michel Rocard.


Hastesamråd i europaudvalget
Foruden softwarepatenter var spørgetimen med Charlie McCreevy præget af en lige så heftig debat om servicedirektivforslaget (forslaget til et tjenesteydelsesdirektiv).

Europaudvalgets samråd med økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen (K) om forløbet af mødet i konkurrenceevnerådet vil muligvis blive afviklet i morgen torsdag 10. marts. Samrådet er indkaldt af Anne Grete Holmsgaard (SF), mens Lone Dybkjærs (R) beder Folketingets jurister undersøge procedureforløbet.

EU-parlamentets retsudvalg undersøger gyldigheden af ministerrådets vedtagelse af softwarepatentdirektivforslaget, skriver det tyske netsted Heise Online. Principvedtagelsen skete 18. maj 2004, og 7. marts 2005 drejede det sig om oversættelserne.

PRINT