03.06.09 | kl. 11:26 | Aktuelt
Vil kæmpe for åbne standarder i EU
Op til EU-Parlamentsvalget på søndag 7. Juni har Prosabladet spurgt de otte største partier og folkebevægelsers spidskandidater om deres holdning til tre it-spørgsmål formuleret af PROSAs formand Niels Bertelsen.
I dag har vi fået svar fra Sofie Carsten Nielsen, spidskandidat for De Radikale.
1) Hvad er din holdning til, at regeringer og myndigheder kan filtrere internettet, således at borgere ikke kan se bestemte internetsider? Hvem skal bestemme, hvilke sider der filtreres fra?
- Internettet har kolossal betydning for den måde, vi kommunikerer på og den måde, vi deler viden og oplysninger på. Tænk hvordan din dag ville se ud, hvis Internettet bare lukkede ned! Tænk på hvad Danmark ville miste i kroner, ører og euro, hvis det skete. Der ligger en enorm magt i at kunne trykke på den knap, der slukker internettet. Den magt ligger i dag hos det private amerikanske non-profit firma ICANN i samarbejde med det amerikanske handelsministerium.
- Er det rimeligt? Det tror jeg ikke, USA's uvenner synes. ICANN’s aftale med handelsministeriet udløber til september. Den europæiske kommissær for medier og it, Vivianne Reding, har tidligere meddelt, hvordan hun mener, en ny aftale skal skrues sammen. Liberalisering og uafhængighed af ICANN – koblet med et multilateralt forum. Det er helt oplagt, at EU – som en ligeværdig partner til USA - skal spille en rolle i beslutningen om, hvad der skal ske rent juridisk med Internettet. Jeg håber, man kan nå til enighed om en fornuftig løsning, der for eksempel placerer en del af ansvaret hos FN.
- Jeg er meget imod den censurering af internetsider, der sker i lande som for eksempel Hviderusland, Georgien, Rusland og Kina. Ligesom vi har mediefrihed burde man også kunne færdes frit på internettet. I de lande, hvor de gør nogle internetsider som for eksempel Youtube.com utilgængelige, er det fordi man ikke ønsker påvirkning fra det omkringliggende samfund. Det skal vi gøre alt for at forhindre. Og der tror jeg, at vi har brug for en løsning først på EU-plan og derefter en fælles løsning på FN-niveau.
2) Skal personer der downloader "ulovligt" fratages retten til at komme på internettet? Og hvor længe?
- Det franske formandskab fremsatte et forslag i EU, hvor man skulle indføre en tre-gange-og-du-er-ude-regel, som gør det muligt at straffe en person ved at forbyde vedkommende at have en internetforbindelse. I dag er det indført i Frankrig. Det er for mig at se symbolpolitik af værste skuffe.
- Jeg mener, at det er svært at forbyde personer at komme på internettet, men det er klart at der skal være en straf for ulovligt download. Jeg tror dog at en bødestraf på dette område vil være det mest hensigtsmæssige. Men det at bestemme straffen vil jeg helst overlade til domsstolssystemet, da det er en opgave for dem at sikre, at love og regler bliver overholdt.
3) Skal EU gøre mere for at forhindre, at enkelte selskaber får monopollignende status på it-markedet?
- Der har jo gennem de seneste år været stort pres på it-giganten Microsoft. Presset resulterede i, at Microsoft nu indgår i et samarbejde med den europæiske standardiseringsorganisation ECMA om at gøre sine dokumentformater til en åben international standard. Dermed vil andre programmer også kunne åbne Microsoft-dokumenter, og indholdet i dem vil altid være tilgængeligt i årtier fremover.
- Jeg mener at vi bedst bekæmper it-monopoler ved at undgå at bruge it-teknologi, der kun er knyttet til én leverandør. Jeg vil i Europa-Parlamentet kæmpe for åbne standarder, som også Radikale Venstre kæmper for i Folketinget.
PRINT
