08.12.10   |   kl.21:25   |   Preben

Kære Niels.
Hvor er det godt, at du endelig tog bladet fra munden. Og i det offentlige rum klart og tydeligt tegner PROSA’s generelle holdning. Bedre sent end aldrig – tak for det. Det var ellers lige før jeg troede, at PROSA blev regeret af 0.27% af medlemmerne (U35).

Medlemsdemokrati? Halleluja. En ungdomsforening med stor magt, ledelsesopbakning – og kun for medlemmer under 35 år. Pyt med det store og tavse flertal af de øvrige (måske ældre) medlemmer. Men deres medlemsbidrag – ja tak, de kan jo bare stille op, være aktive og være med til at påvirke udviklingen.

Det gode ved denne her sag er imidlertid, at det nu står lysende klart for enhver hvad PROSA står for. Tak for det Niels. Bedre sent end aldrig.

Det eneste der ærgrer mig er, at jeg har været medlem i PROSA i over 30 år – og at det nu er slut. Og at PROSA – hen over tid - har udviklet sig skarpere og skarpere i forhold til at være politisk engageret. Alt sammen legitimeret under dække af åben adgang til informationer på internettet.

Farvel og tak. Jeg havde håbet på en bedre exit.

08.12.10   |   kl.22:07   |   Ali A. Razvi

Hej Preben,

Jeg er helt sikker på at hvis du spurgte, så ville du nok også være velkommen i U35, selvom du måske er et par måneder ældre :o)
At grænsen er sat til 35 år er for at synliggøre nogle konkrete tiltag i fagforeningen overfor de nye generationer på arbejdsmarkedet, så de også kan få en kultur for det faglige samarbejde, som de ældre generationer allerede har.

09.12.10   |   kl.00:42   |   Camilla Gregersen

Hej Preben,
Jeg kan bekræfte, hvad Ali siger. Der ligger endda en gammel formulering (fra da U35 blev nedsat af PROSAs hovedbestyrelse), om at medlemmer over 35 også kan være med i udvalget. De er bare ikke målgruppen - men du er altså ikke udelukket fra at være med. I øvrigt er der også nogle unge med i udvalget, der først ligesom du reagerede ved at ville melde sig ud, hvis U35 lavede mirrorsitet af WL. De er dog stadig med, og de kvalificerer arbejdet ganske betragteligt. Der er brug for diversitet i et politisk udvalg - ingen bliver klogere af at være blandt lutter ja-sigere.

09.12.10   |   kl.08:21   |   Jan Petersen

@Jacob Hostrup:
Det var vel en demokratisk beslutning at oprette U35 og give dem et vist spillerum. U35 er ikke blevet påduttet at sætte deres beslutninger til afstemning i foreningen generelt – faktisk kunne de slet ikke fungerer, hvis de skulle rende til afstemning konstant.

Prosa har altid været imod censur på nettet og det forekommer mig besynderligt, at dette tilsyneladende er gået hen over hovedet på mange medlemmer. Hvis dette strider mod hovedparten af medlemmernes vilje, så må denne del af Prosas arbejde tages op til overvejelse.

Man kan nemlig ikke både være mod censur og samtidig ignorerer den verserende sag om Wikileaks. Det er muligt at spejlingen vil vise sig at være imod flertallets beslutning (hvorefter den forhåbentlig vil blive pillet ned), men indtil da må man accepterer, at U35 har truffet en beslutning indenfor de gældende regler.

Set ud fra Prosas løbende arbejde mod censur og U35’s opbygning, så var der grundlæggende intet radikalt i spejlingen og derfor heller ikke nogen umiddelbar grund til at overveje en afstemning. Efterfølgende har det vist sig, at der er medlemmer der anser handlingen som forkert, hvilket på demokratisk vis har udløst et møde hvor sagen kan diskuteres.

Som du selv nævner, så skal foreningens medlemmer nok finde et kompromis.

09.12.10   |   kl.16:32   |   rené

hvorfor er unge under 35 så naive og blå øjede, havde større forventninger til vores medlemmer, da man må antage at de har en uddanelse på et nivue der ligger over almen.
U35 handlinger minder mig om enhedslisten, gad vide om der er person sammefald. ????

09.12.10   |   kl.16:37   |   bjørn rudbeck

i er på tynd is her, prosas opgave er i mine øjne at kæmpe for medlemmernes løn og arbejdsforhold. i gør meget klogt i at der ikke bliver brugt medlemspenge på dette her da jeg godt kunne forestille mig at mange ville melde sig ud.

09.12.10   |   kl.20:36   |   Henrik Gammelgaard

Hej Niels,

Du skal have tak for din forklaring på ledelsens opbakning til beslutning taget af U35 udvalg. Jeg er selv enig i at det er korrekt at spejle informationen, ikke fordi jeg som sådan har noget imod at oplysninger forblev i det skjulte - men fordi blokering er er et stort slag ift. de medlemmer der har deres levebrød via et frit internet. Noget der er essentielt ift. it-fagets udvikling.

René: Jeg har tidligere været medlem af U35, og jeg vil gerne garantere at jeg _aldrig_ har stemt på Enhedslisten. At insinuere at der er sammenfald falder mig lidt for brystet. Lad os skille skidt fra kanel - okay? Jeg tvivler på der er sket en stor politisk drejning siden jeg i det tidlige efterår forlod U35 arbejdet.

Bjørn Rudbeck: Fra mit perspektiv har det stor indflydelse på hvilke services og løsninger det er vi som it-folk kan være med til at levere; hvis man uden rettergang lader offentlige instanser blokere ubekvem information - ad hoc, vil det have kæmpe indflydelse for de medlemmer der tjener til deres levebrød via services og hosting af information

Det er min opfattelse at der ikke bruges medlemspenge på dette, men jeg er idag bare et "almindeligt" medlem, og har derfor ikke insider viden. Dog burde kommentar fra Niels Bertelsen være en garanti, han skriver: "Og så er det udvalgets medlemmer selv, der har stået for indsatsen og der er derfor ikke brugt kontingentkroner på sagen."

mvh,
Henrik

12.01.11   |   kl.14:24   |   Jan

It's imperative to preserve the liberty and right of free speech. WikiLeaks allows that, exposing some dirty secrets of bad people in governments, etc. WikiLeaks is one of crucial tools of democracy. I love the mirror initiative, good work!

02.02.11   |   kl.09:53   |   Thomas Jansson

Netop dette standpunkt om wikileaks gør at jeg i dag overvejer at skifte til prosa fra min nuværende fagforening. Jeg synes udsigten til at være med i fagforening der rent faktisk har et standpunkt der betyder noget for mig er meget spændende.