28.09.07   |   kl. 13:28  

Privatliv er et basalt menneskeligt behov

Det fremføres ofte som et argument for øget elektronisk overvågning og kontrol med privatlivet. At hvis man ikke gør noget forkert - har man heller ikke noget at skjule. Underforstået, at hvis man ønsker at beskytte sit elektroniske privatliv, er man under mistanke.

Men det at ønske at have noget for sig selv, er bestemt ikke det samme som at man er mere eller mindre kriminel. Den kobling er i 99,99% af tilfældene helt forkert. Der er nemlig andre og særdeles gode grunde til at ønske at have et "privat rum" til refleksion og privat dialog.

Grundlæggende er det vel et basalt menneskeligt behov ! Føler vi os overvåget og registreret altid i alting - så er vi hele tiden "på" - så er der hele tiden en risiko for korrektion og vi kan ikke slappe rigtig af og tænke, handle frit, måske utraditionelt og uforpligtigende. Det kunne jo blive misforstået og brugt mod os på et andet tidspunkt i en hel anden sammenhæng.

Mennesker der ikke har et privatliv opfører sig en hel del anderledes, end dem der har. Man lægger ofte mange og unødige begrænsninger på sig selv og bliver stereotype. For nogel år siden var der et TV-koncept der hed "Big Brother" hvor man spærrede forsøgspersoner inde i et hus der var totalt overvåget 24 timer i døgnet. Det resulterede i en del særprægede udsendelser, hvor grænsen mellem det private og det personlige blev opløst.

Og hvordan sikrer man sig, at overvågningen ikke misbruges, kommercielt eller politisk?

Den bedste garanti mod et efterfølgende misbrug er, at det kun er der det er strengt nødvendigt der registreres og at der sker en konsekvent sletning af gamle registreringer. Argumenterer man ud fra den mest ekstreme situation, hvad der har været en tendens til - ikke mindst med når det gælder frygten for terror, så rykker man afgørende på balancen mellem frihed og kontrol. Øget overvågning og kontrol begrundes ofte med at det giver mere sikkerhed. Om det forholder sig sådan kan i høj grad diskuteres. Øget sikkerhed i forhold til bl.a. mulige terror-aktioner er nemlig ofte en blanko-check uden udløbsdato. Kontrollen er reel og kan være omfattende, sikkerheden er ofte mere end tvivlsom og diffus.

Mere grundlæggende handler sikring af det digitale privatliv også om respekt for det enkelte menneske og værdighed. Det er spørgsmål, om vi først og fremmest ser hinanden og vores medmennesker som en trussel eller en mulighed. Det er grunlæggende et spørgsmål om menneskesyn - risikovillighed til at beskytte vores værdier og derigennem forvaltningen af vores menneskerettigheder.