Genvejsmenu:
S - Indhold
1 - Forside
2 - Aktuelt
3 - Oversigt
4 - Søg

22.10.09   |   kl. 13:25   |   PROSA blog

Nat-konsolidering af Virtuelle miljøer

Thomas Hansen, 29 år og fra Nyrup

Nu om dage konsolidere man på liv og løs på virtuelle platforme, hvilke jo er fantastisk da det typisk skærer 100 servere ned til f.eks. 20
Disse servere bruger højst sandsynligt ikke kun 1/5 del strøm da de er udstykket med langt flere fysiske CPU, som er den egentlige strømsluger.
Hvorfor ikke udvikle et stykke intelligent software som kunne måle det faktiske CPU forbrug på disse server, og i off peak tider (kl. 16 – 08), migrere og samle de virtuelle maskiner på måske 5 fysiske servere, og derefter slukke de resterende ned!
Når CPU forbruget igen stiger, kan de fysiske servere atter startes op, og de virtuelle maskiner migreres tilbage til deres oprindelige host.
En hurtig udregning vil sige:
300w x 20 = 6000w (6Kw i timen) x 24 = 144Kw i døgnet, hvilket så bliver til 52560 KW om året
Lad os så sige at de 20 maskiner kun skal køre 8 timer, og derefter kun 5 stk.
(300 x 20/1000) x 8 = 48 plus (300 x 5/1000) x 16 = 24 i alt 72 KW i døgnet, og altså 26280 KW
Altså en årlig besparelse på 26280, altså kun den halve CO2 udledning, og det bedste er jo at ALLE ens servere stadig er i luften.
Dette er kun et skøn, men i mit arbejde som server konsulent, ser jeg tit disse installationer, som absolut ingenting laver efter kl. 16 og 2 servere ville måske endda være nok.
Med den teknik vi har nu om dage, ville det nemt kunne udvikles, på alle typer af virtuelle miljøer.

PRINT

Kommentarer

1

23.10.09   |   kl.15:14   |   Michael

Dette findes som et kommercielt produkt. er den del af vmware vSphere(var eksperimental i esx3.x)

Der ud over er det i din beregning ikke køling med i hvilket vil betyde at der nok kan spare det dobbelte.

2

27.10.09   |   kl.08:31   |   Thomas

Hej Michael,
Det er noget tid siden jeg har arbejdet med VmWare, men arbejder hodsageligt med Hyper V pt, og der er det en stor mangel, og ser ikke det kommer som en del af produktet forløbigt :(
Men tak for inputtet det er rart at vide :)

3

03.11.09   |   kl.20:31   |   Kamal

Hej Thomas!
Microsoft virtualiseringsplatform er er et dårligt valg. Hyper-V egenskaber er primitive til sammenligning med Citrix og Vmware, designet til Microsoft Hyper-V er næsten identisk med og helt sikkert er baseret på Xen's design. Både Vmware vShere og Citrix Xenserver har dynamisk workload balancing hvor virtuelle server live migreres rundt omkring i datacenteret efter ressourcer behov.

Citrix XenServer er gratis og har mange flere egenskaber end Hyper-V :-)

Deltag i debatten

CAPTCHA billede for SPAM beskyttelse

Seneste forslag

19.11.09 | Ingen kommentarer

Transport/IT

22.10.09 | 1 kommentar

Intelligente lyskryds i trafikken

12.10.09 | 1 kommentar

Hjemmearbejdspladser

08.10.09 | 7 kommentarer

Kod en grøn produktguide

28.09.09 | Ingen kommentarer

Brug strømoverskudet fra vindmøller

11.09.09 | Ingen kommentarer

Forskellige forslag

10.09.09 | Ingen kommentarer

Car-pool via PROSAs hjemmeside

 

Relevante links

 

Tip en ven

Fortæl en ven om denne artikel: