Den såkaldte erhvervssygdomsliste har været under revision. Desværre har denne revision ikke medført at museskader kommer på listen.

Er en skade opført på listen medfører det, at man umiddelbart kan få erstatning, hvis man har arbejdet under de forhold, der er fastsat som betingelser for at det umiddelbart kunne blive anerkendt.

Arbejdsskadestyrelsen havde bestilt to udredningsrapporter. Den ene handler om sammenhængen mellem karpaltunnelsyndrom og brugen af mus. Den kom i 2005 og konklusionen i rapporten er, at der ikke kan påvises sammenhæng mellem karpaltunnelsyndrom og arbejdet med mus. Den anden udredningsrapport skulle belyse sammenhængen mellem brug af mus og museskader mere generelt. Denne rapport konkluderede, at der ikke kan påvises en sammenhæng mellem brugen af mus og museskader.

Men rapporterne er lavet på et forkert grundlag. Alle ved, at det ikke er muligt at diagnosticere de fleste museskader. Alligevel var kommissoriet for arbejdet, at der kun skulle ses på forskningsresultater, som tager udgangspunkt i diagnosticering eller forsøg på diagnosticering af skader. Derved blev vægtigt forskningsarbejde ikke taget i betragtning – blandt andet Arbejdsmiljøinstituttets arbejde og det arbejde, som den Arbejdsmedicinske Klinik i Esbjerg har udført. Derimod kom den såkaldte NUData undersøgelse med, som netop fastslår, at museskader ikke eksisterer fordi det ikke er muligt at sætte diagnoser på de fleste skader.

Erhvervssygdomsudvalget har tilsluttet sig rapporternes konklusioner, men samtidigt sagt, at hvis der kan sættes diagnose på skaderne og der samtidigt er tale om ganske særlige arbejdsforhold, så kan Erhvervssygdomsudvalget konkret vurdere, at skaderne kan anerkendes.  

Læs også Forskeren Jørgen Winkels kritik af Arbejdsskadestyrelsen